Contemporary Challenges in the Implementation of the Idea of Sustainable Development
DOI:
https://doi.org/10.15290/eejtr.2024.08.02.03Keywords:
sustainable development, implementation, difficultiesAbstract
The issue of sustainable development has been an important problem discussed among academics, practitioners and public authorities for more than thirty years. In theory, this topic has received extensive analysis presented in numerous publications. On the other hand, the introduction of the principles of sustainable development into socio-economic practice is met with many obstacles. The purpose of the article is, on the one hand, to point out the need for a close connection between environmental issues and the economic and social problems that are affecting modern civilization. On the other hand, it is to draw attention to the limitations of the implementation of the idea of sustainable development arising from the effects of global disasters and conflicts, such as global warming, the COVID-19 coronavirus pandemic and the war in Ukraine. The methodological basis of the article was the use of the method of analysis of secondary materials, i.e., the literature on the subject, reports of empirical studies conducted, and official documents. The added value of the study is the identification of economic, geopolitical and socio-economic conditions regarding the difficulties of applying the idea of sustainable development. However, a situation that favors its implementation is the need for active cooperation between the world of science, business, public authorities and social organizations.
Downloads
References
Badanie świadomości i zachowań ekologicznych mieszkańców Polski w 2020 r. (badanie frackingowe). https://www.gov.pl/web/klimat/badania-swiadomosci-i-zachowan-ekologicznych-mieszkancow-polski-w-2020-r-badanie-frackingowe.
Borusiak, B. (2022). Dylematy i wyzwania ekonomii post wzrostu. Wykład inauguracyjny. Poznań: Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu.
Borys, T. (2001). Planowanie ekorozwoju na poziomie regionalnym i lokalnym. Ekonomia i Środowisko, 2(19), 67.
Borys, T. (2014). Wybrane problemy metodologii pomiaru nowego paradygmatu rozwoju – polskie doświadczenia. Optimum. Studia Ekonomiczne, 3(69), 9–11.
Borys, T. (2016). Aksjologiczne podstawy zrównoważonego i inteligentnego rozwoju. Ekonomia i Środowisko, 3(58), 33–46.
Communication from The Commission to The European Parliament, The European Council, The Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of the Regions. The European Green Deal. COM (2019) 640 Final, 11.12.2019.
Czas na zielonych liderów w gminach. Tego można się nauczyć. https://www.portalsamorzadowy.pl/ochrona-srodowiska/czas-na-zielonych-liderow-w-gminach-tego-mozna-sie-nauczyc,349600.html.
Dokumenty końcowe Konferencji Narodów Zjednoczonych „Środowisko i Rozwój”. Rio de Janeiro, 3–14 czerwca 1992. (1998). Warszawa: IOŚ.
Ekolog: tylko bioróżnorodność uchroni nas przed kolejnymi pandemiami. https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C87542%2Cekolog-tylko-bioroznorodnosc-uchroni-nas-przed-kolejnymi-pandemiami.html.
Falarz, M. (ed.). (2021). Climate change in Poland: Past, present, future. Springer/Climate.
Famielec, J., & Famielec, S. (2016). Integracja nauk ekonomicznych, technicznych i chemicznych na rzecz rozwoju zrównoważonego. Ekonomia i Środowisko, 3(58), 47–61.
Filipiak, J. (2022). Za globalne ocieplenie odpowiada ludzkość. https://naukawpolsce.pl/.
Filipiak, J. (2022). Za globalne ocieplenie odpowiada ludzkość. Rozmawiał Piotr Mirowicz. https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news,92732,dr-j-filipiak-za-globalne-ocieplenie-odpowiada-ludzkosc.html
Forum Zielonych Uniwersytetów powołane przez UMCS, UG i UWM. https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news,94080,forum-zielonych-uniwersytetow-powolane-przez-umes-ug-i-uwm.html.
Frankfort-Nachmias, Ch., & Nachmias, S. (1996). Research Methods in the Social Siences, New York: St. Martin’s Press.
Gates, B. (2021). Jak ocalić świat od katastrofy klimatycznej. Warszawa: Wydawnictwo Agora.
Godlewska, J. (2006). Programowanie zrównoważonego rozwoju. Białystok: Wydawnictwo Politechniki Białostockiej.
Jak pogodzić rozwój gospodarki z troską o klimat. (2022). https://www.wnp.pl/finanse/jak-pogodzic-rozwoj-gospodarki-z-troska-o-klimat.html.
Janikowski, R. (2007). Sustensologia a zrównoważony rozwój. In B. Poskrobko & G. Dobrzyński (eds.), Sustensologia a zrównoważony rozwój. Białystok: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomicznej.
Januszek, H., & Sikora, J. (2012). Podstawy socjologii. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu.
Kant, I. (1986). Krytyka praktycznego rozumu. Warszawa: PWN.
Konstytucja RP. (1997). Warszawa.
Kosztowny smog. Policzyli, ile wydajemy wskutek zanieczyszczenia powietrza. (2022). https://wyborcza.pl/7,177851,28283562,kosztowny-smog-policzyli-ile-wydajemy-wskutek-zanieczyszczenia.html.
Krzemiński, J. (2022). Ustawa odległościowa. Projekt utknął w martwym punkcie. https://www.portalsamorzadowy.pl/prawo-i-finanse/lubelskie-1000-c.html.
Krzywicki, L. (1986). Człowiek i społeczeństwo. Wybór pism. Warszawa: PWN.
Kuffel, Z. (2022). Ukraina oszacowała straty środowiskowe spowodowane przez wojnę na 36 mld euro. https://wyborcza.pl/7,177851,29004055,ukraina-oszacowala-straty.html.
Meadows, D. L., et al. (1972). Granice wzrostu. Warszawa: PWN.
Mesarovic, M., & Pestel, E. (1997). Menschheit am Wendepunkt. Zweiter Bericht am den Club of Rome zur Weltlage. Stuttgart.
Nasza wspólna przyszłość. Raport Światowej Komisji do Spraw Środowiska i Rozwoju. (1991). Warszawa: PWE.
Popiołek, A. (2022). Wojna w Ukrainie to ogromne koszty dla klimatu. Ale jest i nadzieja na zieloną rewolucję. https://wyborcza.pl/7,177851,29137797,wojna-w-ukrainie-to-ogromne-koszty-dla-klimatu.html
Poskrobko, B. (1997). Nowoczesne techniki zarządzania ochroną środowiska w przedsiębiorstwie. In B. Poskrobko (ed.), Zarządzanie ochroną środowiska w przedsiębiorstwie i gminie. Poznań: PZI i TS.
Poskrobko, B. (1997). Teoretyczne aspekty ekorozwoju. Ekonomia i Środowisko, 1(10), 9–17.
Poskrobko, B. (1998). Zarządzanie środowiskiem. Warszawa: PWE.
Przegrywamy walkę o planetę. (2022). https://www.portalsamorzadowy.pl/ochrona-srodowiska/przegrywamy-walke-o-planete.html.
Rowan, N. J., & Galanakis, C. M. (2020). Unlocking challenges and opportunities presented by COVID-19 pandemic for cross-cutting disruption in agri-food and green deal innovations: Quo Vadis? Science of the Total Environment, 748. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141362.
Siedmiu emitentów: czas i koszt osiągnięcia neutralności klimatycznej. (2022). https://www.teraz-srodowisko.pl.
Sikora, J., & Kaczocha, W. (2018). Zrównoważony rozwój społeczny – idea – realizacja. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Społecznej w Ostrołęce, 4(31), 217–226.
State of Finance for Nature. (2021). https://www.unep.org/resources/state-finance-nature.
Szpilko, D., & Ejdys, J. (2022). European Green Deal — research directions. A systematic literature review. Ekonomia i Środowisko, 81, 8–38. https://doi.org/10.34659/eis.2022.81.2.455.
Ślęzak, A. (2021). Sioło bez jaskółek. Przeoczone skutki modernizacji wsi. https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C80433%2Csiolo-bez-jaskolek-przeoczone-skutki-modernizacji-wsi.html.
Tinbergen, J. (ed.). (1978). O nowy ład międzynarodowy. Raport dla Klubu Rzymskiego. Warszawa: PWE.
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sdgs.un.org/2030agenda.
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska. Dziennik Ustaw, 62, poz. 672.
Waizsäcker, E. U. von, Lovins, A. B., & Lovins, L. H. (1999). Mnożnik cztery. Podwójny dobrobyt – dwukrotnie mniejsze zużycie zasobów naturalnych. Toruń: Wydawnictwo Rolewski.
Zmiany klimatu wymażą z map 460 lodowców z listy światowego dziedzictwa UNESCO. (2022). Wyborcza.pl. https://wyborcza.pl/7,179012,29114590,460-lodowcow-z-listy.html.
Żeby nie przegrzać planety, trzeba wielkich pieniędzy. (2022). https://www.wnp.pl/finanse/zeby-nie-przegrzac-planety-trzeba-wielkich-pieniedzy.html.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1. The Author declares that he or she has created the written work and holds exclusive and unlimited copyright /both moral and property rights/ and guarantees that no third parties have rights to the work.
2. In the view of the Copyright and Related Rights Act, a work must fulfill the following criterion:
a) be a manifestation of creative work,
b) have an individual character („author’s personal stamp”),
c) have a set form.
3. The Author declares that the text has not been previously published (under the same or different title, or as a part of another publication).
4. The Author allows (grants a non-exclusive license) the publishing house of University of Białystok to use the scholarly text to:
- preserve and multiply by means of any technique; save in a digital form with no limitations as to the manner and form of digital preservation;
- upload online with no limitations as to the place and time of access.
5. The Author grants consent for editorial changes made in the work.
6. The Author grants the University of Białystok rights free of charge for the duration of property copyright with no territory limits. The University has the right to grant sublicenses in the acquired rights.
7. Granting a non-exclusive license allows the Author to preserve their rights and allows other parties to make use of the work according to sublicensing agreement with provisions identical as those of Attribution 4.0 Internacional License (CC BY 4.0), available online at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
8. The Agreement has been concluded for an indefinite period of time.
9. Because of costs born in preparation of the work for publishing, the Parties oblige themselves to act in good faith and refrain from declining to grant licenses.
10. To all matters not settled herein, provisions of the Civil Code and Copyright and Related Rights Act of 1994, February 4 shall apply.
11. All disputes shall be resolved by a court of local jurisdiction for the place of seat of University of Białystok.
